MD-FORUM

<div class="markdown_body"><p>在服务端一般使用 node 来运行 js ，除了 node 外流行的还有 bun/deno 。</p>
<p>但这三个运行时的打包体积都不小，在精简的情况下也在 50 mb 以上，我在这里记录一下我是如何将一个原来使用 node 开发的服务迁移为 3.78MB 的 docker 镜像。</p>
<p><img alt="image-20240831145324-mzsh9nq" class="embedded_image" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" rel="noreferrer" src="https://shenzilong.cn/assets/image-20240831145324-mzsh9nq.png"></p>
<p><a href="https://hub.docker.com/layers/llej0/web-font/latest/images/sha256-ebb8bb18d33844f27ca02d632c2ebf584435fffae28be2c9416baa86a8de45be?context=repo" rel="nofollow">https://hub.docker.com/layers/llej0/web-font/latest</a></p>
<h2>选择 js 运行时 （<a href="https://github.com/awslabs/llrt" rel="nofollow">llrt</a>）</h2>
<p>要实现这么小的镜像肯定不能再使用 node 这种等级的 js 运行时了，现在最流行的轻量级 js 运行时可以锁定为 <a href="https://github.com/quickjs-zh/QuickJS" rel="nofollow">QuickJS</a></p>
<p>我要迁移的项目是我之前写的一个字体裁剪工具 <a href="https://github.com/2234839/web-font" rel="nofollow">web-font</a> , 它除了纯 js 的部分外还涉及到文件读写和 http server 部分的 api ，QuickJS 作为纯粹的解释器是没有这方面的 api 的。</p>
<p>现有的比较成熟的基于 QuickJS 实现的微型 js 运行时有 <a href="https://github.com/saghul/txiki.js" rel="nofollow">txiki.js</a> 和 <a href="https://github.com/awslabs/llrt" rel="nofollow">llrt</a> , 经过实践发现 llrt 可以完美运行在 docker 中 ，txiki.js 则没那么方便 （按照文档编译出来的 tjs 还会依赖其他库）</p>
<p>所以我选择使用 llrt 来作为运行时。</p>
<h2>迁移遇到的问题</h2>
<p>主要问题是 llrt 没有提供 http 模块（ tixiki.js 也是）, 幸运的是它提供了 net 模块</p>
<p>所以我基于 net.createServer 手搓了一个<a href="https://github.com/2234839/web-font/blob/new/backend/server/tcp_server.ts" rel="nofollow">简易 http 服务</a>和洋葱路由 <a href="https://github.com/2234839/web-font/blob/new/backend/server/server.ts" rel="nofollow">server.ts</a> 。</p>
<p>这期间还发现了 llrt 一个 cpu 占用异常：<a href="https://github.com/awslabs/llrt/issues/546" rel="nofollow">https://github.com/awslabs/llrt/issues/546</a></p>
<h2>打包微小体积的 docker 镜像</h2>
<h3>1. 代码打包</h3>
<p>这方面我使用的是 tsup 将 ts 源码打包为一个 js 文件。</p>
<p>然后使用 llrt compile 命令将 js 文件编译为 .lrt 文件（这一步也能减少差不多 30%的体积）</p>
<h3>2. Dockerfile</h3>
<p>得益于 llrt ，可以不用依赖任何环境，直接使用 <code>FROM scratch</code> 来得到最小的 docker 镜像体积</p>
<pre><code class="language-dockerfile">FROM scratch
WORKDIR /home/
COPY dist_backend/app.lrt /home/app.lrt
COPY llrt /home/llrt
COPY dist/ /home/dist/
CMD ["/home/llrt", "/home/app.lrt"]
</code></pre>
<p>再经过 docker 的压缩后就得到了 3.78MB 这个数字。</p>
<h2>使用情况</h2>
<p>llrt 的运行速度比 node 还是慢了许多，在我这个场景下它比 node 要慢上两倍，gc 的运行速度也要慢许多。</p>
<p>但初始内存占用和启动速度是碾压 node 的。</p>
<p>由于运行时还不是特别完善的问题，很容易踩坑，所以除非你急需压缩 js 的运行内存占用/冷启动速度或者和我一样就是想要这么做，还是建议直接使用 node 吧。</p>
</div>